原告是一家世界五百强的中企，原告认为其注册商标为驰名商标，认为被告域名的主要部分复制其驰名商标，从而构成不正当竞争；原告还认为被告存在突出使用其注册商标的行为，具体为两种形式：其一、在相同服务使用相同的商标；其二、在类似服务使用相同的商标。

该案已于今日在杭州中院开庭，双方围绕原告主张驰名商标有无必要，是否能构成驰名商标以及被告是否存在字号突出使用，“保险”与“担保”是否构成类似服务、原告要求被告赔偿500万损失等焦点问题进行激烈辩论。 法院将择日判决，敬请关注！