编者按：

离职员工将老东家未经披露的技术方案，以新东家的名义申请为专利并获授权，老东家起诉新东家及员工侵犯商业秘密。一审中，新东家认为多件在先专利组合或者在先专利与公知常识组合全部公开了原告主张的所有秘密点，认为该商业秘密“极易获得”“容易获得”从而认定没有秘密性，驳回原告的全部诉请。

该案一审多次庭审、二审昨天在最高院公开开庭，双方激辩四个多小时。

云知队代理本案一审原告、二审上诉人春风动力公司。一、二审出庭律师为：罗云律师、姚小娟律师、周琳律师、郑金晶律师。 

静等二审判决！

2023年中国公平竞争政策宣传周丨最高法知产法庭集中开庭审理全地形车研发领域技术秘密侵权两案

来源：最高人民法院>>>

为贯彻落实党中央、国务院决策部署，提升全社会公平竞争意识，培育和弘扬公平竞争文化，国家市场监督管理总局会同最高人民法院等有关部门和单位在9月11日至15日共同开展2023年中国公平竞争政策宣传周。

9月13日，最高人民法院知识产权法庭集中开庭审理了浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风公司）与赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）、李某等侵害技术秘密纠纷上诉案两案，由审判长余晓汉和审判员何隽、欧宏伟组成合议庭进行审理。

两案中春风公司均主张，李某等在春风公司工作期间获知春风公司关于全地形车研发的技术秘密，李某等从春风公司离职后加入赛格威公司，赛格威公司将上述技术秘密申请专利并获得授权。春风公司据此主张，赛格威公司侵害了春风公司的技术秘密，请求法院判令赛格威公司和李某等涉案离职人员赔偿春风公司相应的经济损失。

一审法院在两案中均认为，春风公司主张保护的技术秘密已经为公共领域的技术信息所公开，不构成技术秘密，故两案均判决驳回春风公司有关技术秘密的诉讼请求。春风公司不服，向最高人民法院提起上诉。

本次庭审中，春风公司和赛格威公司均作了充分准备，双方均向合议庭提交了多份对比文献及技术要点拆解示意图，双方围绕技术秘密的构成要件、侵害技术秘密的行为以及民事责任的承担进行了充分全面的观点陈述，重点针对春风公司所主张的技术信息是否“不为公众所知悉”即是否具有秘密性，展开了多轮反复激烈的法庭辩论。合议庭三位法官就相关法律和技术问题进行了反复追问和深度调查，庭审持续了四小时。

在其中一起技术秘密侵权案中，还涉及春风公司主张的与涉案技术相关的专利权属纠纷，一审法院判决支持了其权属诉求。本次庭审对此争议一并进行了审理。

加强技术秘密司法保护，是维护市场公平竞争的重要手段。最高人民法院知识产权法庭于2019年1月1日正式揭牌成立，建立起国家层面的知识产权案件上诉审理机制，集中统一审理全国范围内专利、技术秘密等技术类知识产权上诉案件和垄断上诉案件。截至今年8月31日，法庭共受理案件16448件，其中技术类知识产权案件16278件（含技术秘密案件375件）、垄断案件170件，共审结13633件。

来源：最高人民法院新闻局