+MORE
+MORE
-
云知队代理案件名列《杭州知识产权法庭十大技术类典型案例》榜首
2024-04-22 20:05:50 -
云知队代理某上市公司应诉广东某电器公司外观专利侵权案两审均胜诉
2024-04-16 21:53:51 -
云知队代理专利权纠纷案入选最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要
2024-02-24 06:32:37 - 2024-02-06 08:01:23
-
云知队四件案例入选“杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例”
2024-01-21 21:50:14
杭州办公室
地址:杭州市杭大路黄龙世纪广场A座6、7、8、11楼。
电话:0571-87901512
云知队案例:苏泊尔康巴赫商业诋毁案终审:判巴赫公司赔偿苏泊尔300万元
2021-06-06
编制按:
云知队作为原告苏泊尔股份公司的代理人全程代理本案禁令、一审及二审。胜诉虽在意料之中,但过程还是跌宕起伏。对于判决,我们尊重。但还是不客气的说,法院对于这样恶意碰瓷营销,肆意诋毁的行为惩罚力度还是不够。
附:诉前行为保全(禁令)杭州中院公众号官宣链接,浙江高院官宣链接
知产力链接:判决 | “蜂窝不粘锅”大战终审:康巴赫商业诋毁成立,赔300万
2019年10月,巴赫厨具用德国康巴赫的名义召开发布会,称苏泊尔侵权其蜂窝不粘锅专利技术。由于苏泊尔是中国炊具行业首家上市公司、我国厨具业的头部品牌,一时之间吸引众多媒体报道。
同年10月21日,《羊城晚报》A3整版刊出了巴赫公司的一份《声明》,内容包括“我公司发现浙江苏泊尔股份有限公司在未经授权的情况下,盗用康巴赫‘蜂窝不沾专利技术’并仿造、销售侵权产品,严重损害了康巴赫的合法权益……”
与此同时,“康巴赫官方微博”所主持的微博话题持续发酵,直指苏泊尔侵权。
巴赫公司还在发出的媒体邀请函中写有:“我们一直被模仿,但从未被超越”“我们特邀请您参加‘见证原创’的新闻发布会”。
2019年11月21日,苏泊尔公司提起诉讼,指控巴赫公司前述行为构成商业诋毁,索赔1500万元。
昨天发布的浙江省高级人民法院民事判决书(2021)浙民终 250 号显示,对于巴赫公司辩称其实施被诉侵权行为系出于维护自身专利权,没有商业诋毁的主观故意。对此,本院认为,判定某一行为是否构成商业诋毁,其判定标准是该行为是否属于捏造、散布虚伪事实,对竞争对手的商业信誉或商品声誉造成了损害。而虚伪事实既包括无中生有的编造,对真实情况的恶意歪曲,也包括不公正、不正确、不全面地陈述客观事实的行为。特别重要的是,基于客观存在的事实可分为真实、虚假和未定论三种状态,如果经营者对于未定论的事实,没有客观公允地表述其“未定论”的状态,而是故意将未定论的状态作为已经定论的事实来进行宣传散布,误导公众产生误解,造成竞争对手商誉贬损,亦属于捏造、散布虚伪事实的行为。
为此,浙江高院维持了杭州市中级人民法院(2019)浙 01 民初 4275号民事判决第一项,即浙江巴赫厨具有限公司于本判决送达之日起十 五 日 内在 《 羊 城 晚 报》 A3 版 ( 整 版 )、“ 康 巴 赫 官网 ”、“康巴赫官方微博”新浪微博、“康巴赫”微信公众号刊登声明,为浙江苏泊尔股份有限公司消除影响(其中《羊城晚报》A3 版整版刊登一次,网站、微博、微信公众号连续刊登不少于十五日。
云知队 由天册律所合伙人、杭州律协知识产权专业委员会主任(2015-2023) 罗云律师 领衔组建,专注知识产权争议解决紧密协助的高效团队。 如需了解 云知队 更多信息,请点击链接>>>
云知队 微信公众号 自2013年11月开办以来,目前已有超万名知识产权人关注。
云知队 二维码