+MORE
- 2024-04-29 06:27:12
-
云知队代理案件名列《杭州知识产权法庭十大技术类典型案例》榜首
2024-04-22 20:05:50 -
云知队代理某上市公司应诉广东某电器公司外观专利侵权案两审均胜诉
2024-04-16 21:53:51 -
云知队代理专利权纠纷案入选最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要
2024-02-24 06:32:37 - 2024-02-06 08:01:23
杭州办公室
地址：杭州市杭大路黄龙世纪广场A座6、7、8、11楼。
电话：0571-87901512
云知队代理两专利侵权诉讼抗辩成立法院驳回原告诉请
2023-10-27
近日，云知队接连收到两件胜诉判决，一件代理某知名小家电品牌在广州知识产权法院应诉原告广东某电器有限公司起诉侵害外观设计专利权纠纷；另外一件代理杭州某公司在杭州市中级人民法院应诉原告成都某科技公司起诉侵害发明专利权纠纷，两案经法院审理后，均认定专利侵权不成立，驳回原告全部诉讼请求。
其中，外观设计专利案件涉及“小厨宝”电热水器，被诉侵权产品与涉案专利均为类似长方体形状，长方体的四条棱均为圆弧过渡，且长方体的长宽高比例十分近似，遂原告认为被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。
后经分析，我们认为，涉案专利在本案发生之前经历过两次无效，结合两次无效宣告程序中检索到的现有设计以及两份无效决定对于涉案专利设计要点的概括，不难发现，涉案专利中所显示的电热水器类似长方体形状、长方体的四条棱均为圆弧过渡及其长宽高比例，均为现有设计特征，并非其设计要点，设计要点主要集中在电热水器的上下端盖、按钮、支架等位置，而被诉侵权产品与涉案专利的区别恰恰在于不具备其设计要点。
经广州知识产权法院审理后，完全采纳了我方观点，认为根据“整体观察、综合判断”，二者的整体视觉效果存在实质性差异，不构成相同或近似。
另外一件发明专利案件涉及一种拍摄设备的管理方法，原告认为被告经营场所所使用的被诉侵权设备使用了其涉案专利方法，并申请法院进行了证据保全。
庭审中，结合涉案专利的发明目的、原告针对涉案专利权利要求的解释以及法院证据保全的被诉侵权产品运行系统界面，我方认为被诉侵权设备所使用的方法中，关于“入网请求”以及“每个项目的拍摄设备所对应的拍摄参数设定”等所涉及的多个技术特征，既不相同亦不构成等同，未落入涉案专利的保护范围。
对此，杭州中院亦支持了我方观点，认为被诉侵权设备不构成对涉案专利权的侵权，遂驳回了原告的全部诉讼请求。
注：外观设计案件代理人 周琳律师；
发明专利案件代理人 姚小娟律师 周琳律师
云知队 由天册律所合伙人、杭州律协知识产权专业委员会主任（2015-2023） 罗云律师 领衔组建，专注知识产权争议解决紧密协助的高效团队。 如需了解 云知队 更多信息，请点击链接>>>
云知队 微信公众号 自2013年11月开办以来，目前已有超万名知识产权人关注。
云知队 二维码