编者按：

2023年9月8日，法治日报刊发《打造现代化知识产权专业审判范例》一文报道，2017年9月8日，最高人民法院批复成立杭州知识产权法庭。六年间，杭州知识产权法庭始终致力于打造纠纷解决优选地、智慧审判先行区、司法服务示范地，取得实效。其中云知队代理的三例案例在文中被报道，该文章同时被杭州中院微信公众号“三庭一院”专栏所转载：https://mp.weixin.qq.com/s/1WzMpicR63PvRLKUZ1qcIA?poc_token=HCvF_mSjqLldGArA2i2NBfrrmvgwQtL1ImsFOWxR

案例一：涉直播数据权益案

主办律师：罗云、郑金晶

案情简介：上海某公司是“小葫芦”网站的经营者。“小葫芦”网站利用技术手段，扒取抖音平台中主播的直播数据和粉丝的打赏数据，将主播的礼物收入和粉丝的打赏情况公开，并根据以上信息制作成主播收入排行榜、粉丝送礼土豪排行榜、直播指数榜等，抖音认为小葫芦网站的上述行为构成不正当竞争，故委托云知队代理其在杭州市余杭区人民法院发起对其提起不正当竞争诉讼并申请了行为保全。杭州市余杭区人民法院作出了行为保全裁定，并在一审判决中认定被告构成不正当竞争，判决被告立即停止不正当竞争行为，并赔偿抖音经济损失100万元。二审维持原判。

案例二：抖音诉刷量软件不正当竞争案

主办律师：姚小娟、赵刚

案情简介：被诉侵权的抖竹软件通过设置任务、下达指令，移动端就能够自动打开抖音并自动实施一系列指定动作，包括模拟人工操作养号、批量点赞和评论、随机转发、批量关注加好友、自动私信粉丝和关注的人等，最终达到将指定视频刷上热门、截流同行粉丝、为指定账号引流的目标。微播视界公司与浙江头条公司认为被告妨碍了抖音的正常运行和短视频分享生态，通过提供刷量技术来不正当谋取交易机会，获取竞争优势，有违诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。杭州中院认定，被告提供的被诉抖竹软件制造的数据并非真实的用户浏览、评论、关注产生，一方面会导致抖音平台对其网站内的视频数据信息产生管理上的困难，增加了其平台内部的数据计算、管理和分析成本，另一方面也可能导致大量劣质视频信息因为虚假的浏览、评论数量推送给抖音用户，导致相关消费者对抖音平台的评价降低、用户粘性下降等影响微播视界公司与浙江头条公司竞争利益的情况。被告通过抖竹APP制造虚假数据牟利的行为损害了微播视界公司与浙江头条公司的竞争利益，构成不正当竞争。

案例三：苏泊尔遭商业诋毁案

主办律师：罗云、郑金晶

案情简介：巴赫公司通过主持微博话题讨论、召开新闻发布会等形式明示或暗示苏泊尔公司生产、销售的“X晶盾不锈钢炒锅”侵害其“蜂窝不粘锅”专利权，损害苏泊尔公司的商业信誉。一审法院认为，巴赫公司将未定论的状态作为已定论的事实进行宣传散布，超出了正当维权的范畴，构成商业诋毁。浙江省高级人民法院二审判决维持关于判令巴赫公司消除影响、赔偿损失的判项，并加判巴赫公司立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为（立即删除相应平台发布的内容）。二审判决生效后，巴赫公司推诿执行、消极执行，人民法院对其处以30万元的罚款。