编者按：

云知队作为本案原告苏泊尔股份的一审、二审代理人，并提起了诉前行为保全申请，获得法院支持。之后，又代理本案执行，执行过程中，被执行人又来“骚操作",结果被法院罚款30万元。

注：本案苏泊尔代理人为云知队罗云律师与郑金晶律师

苏泊尔和康巴赫的纠纷到执行阶段还没消停，不好好道歉，巴赫公司被罚30万

来源：钱江晚报·小时新闻记者 黄伟芬 通讯员 钟法

苏泊尔康巴赫，不粘锅领域两大头部品牌，纠纷一直没有消停。

到了执行阶段，康巴赫还不想好好道歉，被罚了30万。

事情过去有点久了。


2019年10月，浙江巴赫厨具有限公司（以下简称巴赫公司）在《羊城晚报》及在该公司运营的官网、“康巴赫官方微博”、“康巴赫”微信公众号上，宣称浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）模仿巴赫公司专利。

紧接着苏泊尔提起诉讼，指控巴赫公司商业诋毁，索赔1500万元。

经杭州中院一审、浙江高院二审，浙江高院于2021年6月2日判决浙江巴赫厨具有限公司于本判决送达之日起十五日内在《羊城晚报》A3版（整版）、“康巴赫官网”、“康巴赫官方微博”新浪微博、“康巴赫”微信公众号刊登声明，为浙江苏泊尔股份有限公司消除影响（声明内容需经杭州市中级人民法院审核）；于本判决送达之日起十日内赔偿浙江苏泊尔股份有限公司300万元；立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为。

判决履行期限届满后，巴赫公司并没有履行为苏泊尔公司消除影响的义务，苏泊尔公司向杭州中院申请强制执行。

2021年6月28日，杭州中院立案执行。

7月4日送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，要求巴赫公司立即履行判决书所确定的义务。

巴赫公司7月5日称声明内容正在酝酿。

经法院要求，7月13日至7月20日期间该公司先后向法院提交8份声明。

杭州中院于7月20日审核通过，并再次要求巴赫公司于7月23日前在官网、微博、微信公众号上刊登声明，于7月24日前在《羊城晚报》上刊登声明，并明确了具体注意事项。

巴赫公司又是怎么做的呢？

7月23日23时在官网、微博、微信公众号上刊登了声明。

7月24日在《羊城晚报》上刊登了声明，告知法院并发送了相关链接和截图。

杭州中院随即予以审查，并转发给苏泊尔公司。

7月23日23时至24日0时48分，杭州中院全程跟踪、审查刊登声明情况，发现巴赫公司通过线上媒体刊登声明时，短时间内在微博上刊登了其他广告内容及品牌宣传信息，微信公众号用户不通过链接无法查阅声明。

中院多次提醒、要求巴赫公司整改。

苏泊尔公司查看后，认为巴赫公司无法达到为苏泊尔公司消除影响的效果，向法院申请对巴赫公司采取罚款措施。

法院支持了。

杭州中院认为，巴赫公司存在不主动履行判决，采取变通方式推诿执行、消极执行等行为。巴赫公司履行消除影响的法律义务不积极、不主动，采取多种手段降低消除影响的效果，属其他拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，应依法惩戒。

同时考虑到，巴赫公司已按照生效判决赔偿苏泊尔公司300万元，在《羊城晚报》A3版（整版）刊登声明，删除了相关微博内容，故酌情对巴赫公司予以罚款50万元。

巴赫公司向浙江高院提出复议，浙江高院认为巴赫公司通过发布其他广告、仅通过链接可查阅、发布在不显著位置等方式，妨碍消除负面影响的判决目的实现，变相不积极履行生效判决、漠视司法权威，人民法院可以根据情节轻重予以罚款。结合该公司履行情况及发布声明整改情况，酌情变更罚款金额为30万元。

目前，经杭州中院执行，巴赫公司已按照生效判决全部履行完毕，并缴纳罚款30万元。