本案涉及大型液氨储罐设备结构专利，专利权人在上海知识产权法院起诉被告，认为由被告承揽建造的储罐项目落入其专利权的保护范围，构成专利侵权。云知队代理被告应诉，并针对涉案专利向国家知识产权局提起了专利无效宣告请求。近日，云知队收到了国家知识产权局发出的专利无效宣告审查决定书，宣告涉案专利全部无效。

本案中，涉案专利的权利要求1-4保护了一种低温储罐的侧壁和底部结构，保护范围很大大；权利要求5的附加技术特征保护了在低温储罐的侧壁和底部增加了一层复合膜，用于达到罐体隔离/防水/密封的效果，避免因储罐泄露造成的罐体的损坏；权利要求6-9系进一步限定了复合膜的材质和结构。

经与被告技术人员沟通，我们认为涉案专利所保护技术方案均是行业内较为通用的在先技术，被无效的可能性极大。

经过检索，我们认为涉案专利权利要求1-4相比于检索到的最接近现有技术不具备新颖性，权利要求5-9相比于最接近现有技术与公知常识的结合，或者与其它对比文件的结合，不具备创造性。

无效期间，为克服新颖性问题，专利权人对权利要求进行了修改，将从属权利要求5和9中的附加技术特征补入权利要求1，使权利要求1原本存在的新颖性问题变成了创造性问题。

最终，经合议组的口头审理，仍然采纳了我方的观点，认为修改后的权利要求仍然不具备创造性，宣告全部无效。

注：本案专利侵权被告、无效宣告请求人代理人：罗云律师 周琳律师