+MORE
罗云律师 天册律所合伙人 杭州律协知产委主任 专门从事知识产权争议解决

杭州办公室

地址:杭州市杭大路黄龙世纪广场A座6、7、8、11楼。

电话:0571-87901512

云知队案例:苏泊尔康巴赫商业诋毁案终审:判巴赫公司赔偿苏泊尔300万元

2021-06-06

编制按:

云知队作为原告苏泊尔股份公司的代理人全程代理本案禁令、一审及二审。胜诉虽在意料之中,但过程还是跌宕起伏。对于判决,我们尊重。但还是不客气的说,法院对于这样恶意碰瓷营销,肆意诋毁的行为惩罚力度还是不够。


附:诉前行为保全(禁令)杭州中院公众号官宣链接浙江高院官宣链接

      杭州中院一审判决后其官宣链接


来源:家电消费网链接

知产力链接:判决 | “蜂窝不粘锅”大战终审:康巴赫商业诋毁成立,赔300万

导读:家电消费网6月3日讯 前年轰动一时的苏泊尔诉康巴赫商业诋毁案终审结果出来了。昨天,浙江省高级人民法院认定巴赫公司商业诋毁成立,判决巴赫公司在《羊城晚报》(整版)、网站、微博、微信公众号等刊登家电消费网6月3日讯 前年轰动一时的苏泊尔诉康巴赫商业诋毁案终审结果出来了。昨天,浙江省高级人民法院认定巴赫公司商业诋毁成立,判决巴赫公司在《羊城晚报》(整版)、网站、微博、微信公众号等刊登声明消除影响,并赔偿苏泊尔公司300万元。


2019年10月,巴赫厨具用德国康巴赫的名义召开发布会,称苏泊尔侵权其蜂窝不粘锅专利技术。由于苏泊尔是中国炊具行业首家上市公司、我国厨具业的头部品牌,一时之间吸引众多媒体报道。


同年10月21日,《羊城晚报》A3整版刊出了巴赫公司的一份《声明》,内容包括“我公司发现浙江苏泊尔股份有限公司在未经授权的情况下,盗用康巴赫‘蜂窝不沾专利技术’并仿造、销售侵权产品,严重损害了康巴赫的合法权益……”


与此同时,“康巴赫官方微博”所主持的微博话题持续发酵,直指苏泊尔侵权。


巴赫公司还在发出的媒体邀请函中写有:“我们一直被模仿,但从未被超越”“我们特邀请您参加‘见证原创’的新闻发布会”。


2019年11月21日,苏泊尔公司提起诉讼,指控巴赫公司前述行为构成商业诋毁,索赔1500万元。


昨天发布的浙江省高级人民法院民事判决书(2021)浙民终 250 号显示,对于巴赫公司辩称其实施被诉侵权行为系出于维护自身专利权,没有商业诋毁的主观故意。对此,本院认为,判定某一行为是否构成商业诋毁,其判定标准是该行为是否属于捏造、散布虚伪事实,对竞争对手的商业信誉或商品声誉造成了损害。而虚伪事实既包括无中生有的编造,对真实情况的恶意歪曲,也包括不公正、不正确、不全面地陈述客观事实的行为。特别重要的是,基于客观存在的事实可分为真实、虚假和未定论三种状态,如果经营者对于未定论的事实,没有客观公允地表述其“未定论”的状态,而是故意将未定论的状态作为已经定论的事实来进行宣传散布,误导公众产生误解,造成竞争对手商誉贬损,亦属于捏造、散布虚伪事实的行为。


为此,浙江高院维持了杭州市中级人民法院(2019)浙 01 民初 4275号民事判决第一项,即浙江巴赫厨具有限公司于本判决送达之日起十 五 日 内在 《 羊 城 晚 报》 A3 版 ( 整 版 )、“ 康 巴 赫 官网 ”、“康巴赫官方微博”新浪微博、“康巴赫”微信公众号刊登声明,为浙江苏泊尔股份有限公司消除影响(其中《羊城晚报》A3 版整版刊登一次,网站、微博、微信公众号连续刊登不少于十五日。








云知队  由天册律所合伙人、杭州律协知识产权专业委员会主任 罗云律师 领衔组建,专注知识产权争议解决紧密协助的高效团队。 如需了解 云知队 更多信息,请点击链接>>>


云知队  微信公众号 自2013年11月开办以来,目前已有超万名知识产权人关注。

                云知队  二维码                 




浏览次数:758 次
联系我们

杭州办公室

地址:中国杭州市杭大路1号黄龙世纪 广场A座8楼、11楼

电话:0571-87901512

分享到