由杭州市委政法委、杭州市司法局、杭州市普法办、杭州文广集团、杭州日报报业集团、杭州市法学会联合主办“杭州律师十大影响力案件（2012-2016）评选活动”自2016年9月开展以来，收到了来自社会各界的关注。本次活动共征集到各类案例50余件，通过线下专家评审和线上微信投票相结合方式进行评选。

2016年12月29日下午15时，“律动杭城——杭州律师十大影响力案件（2012-2016）揭晓暨年度社会责任报告发布”在杭州之江饭店召开。由“云知队”成员罗云律师等代理的华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷案获得“杭州律师十大影响力案件”。罗云、姚小娟律师代表“云知队”出席了本次颁奖仪式。

本案专利系通信领域一种防IP地址欺骗的方法发明专利，原、被告双方涉及国内两大通信行业巨头，长达3年多的诉讼纠纷无疑是异常的激烈。

作为本案的代理人，罗云律师在本案的准备期间投入了相当大的时间与精力，“功夫不负有心人”。罗云律师认为：对于虽然未作为技术特征写入权利要求，却是实施专利方法最为合理、常见和普遍的运行环境和操作模式，应当在涉及方法专利的侵权判断中予以考量，并成功地推翻鉴定报告的结论，说服法院采纳了我方被控侵权交换机不构成侵权的观点。

此外，本案已入选最高人民法院发布的“2015年中国法院50件典型知识产权案例”，“浙江高院2015年度十大知识产权案例”，中华全国律师协会知识产权专业委员会2015年年会上，被评为“2015年度十佳案例”，“2015年度杭州中院十大知识产权案例”

本案法律问题很有研究价值。《人民司法（案例）》2016年第14期专刊发表《华为公司与中兴公司等方法专利侵权纠纷案基本案情》以及本案一审审判长、二审承办法官、再审审查承办法官分别撰写的评析文章。

骆电（最高院再审承办法官）：《在侵权判定中使用环境因素对专利方法实施的影响》，《人民司法（案例）》2016年第14期，第89-93页。

陈宇（浙江高院二审承办法官）：《被诉侵权产品在实际使用中实施专利方法的实然性界定》，《人民司法（案例）》2016年第14期，第86-88页。

王江桥（杭州中院承办法官王江桥、张书青）《方法专利中未写明但通常会作此理解的应用环境特征可影响专利侵权认定》，《人民司法（案例）》2016年第14期，第83-85页。

 十大影响力案件 链接